合同約定稅費承擔主體是合法的

來源:理道財稅 作者:莫小芳 人氣: 發布時間:2020-07-01
摘要:辰興公司與立峰公司合作開發房地產項目,合同約定立峰公司負擔所有稅費。辰興公司多次要求立峰公司及其出資人履行承擔稅費的義務后無果,隧于2013年12月繳清該項目所欠稅款。2015年辰興公司的主要出資人向法院提出訴訟要求立峰公司返還代繳稅款,得到法院的...
baidu
百度 www.jasongringler.com

  辰興公司與立峰公司合作開發房地產項目,合同約定立峰公司負擔所有稅費。辰興公司多次要求立峰公司及其出資人履行承擔稅費的義務后無果,隧于2013年12月繳清該項目所欠稅款。2015年辰興公司的主要出資人向法院提出訴訟要求立峰公司返還代繳稅款,得到法院的支持。

  案情概況

  1999年9月,立峰公司(已被吊銷)作為乙方,與辰興公司(已注銷,注銷時的主要出資人為原告基邊股份合作經濟聯合社)簽訂合作開發協議書,約定由立峰公司負責該項目開發所需全部資金,開發項目的有關手續以及鎖涉及的投入及稅費等均由立峰公司負責。

  2013年底,辰興公司向中山市地方稅務局城區稅務分局申請辦理涉訟項目稅務清算時,被告知該項目應補土值稅208萬元。辰興公司多次與立峰公司及其出資人聯系要求其履行承擔稅費的義務,但對方均不予理會。為避免增加滯納金及延誤結業清算手續,辰興公司隧于2013年12月繳清該項目所欠稅款。

  2015年原告基邊股份合作經濟聯合社向法院提出訴訟,要求被告立峰公司及其出資人,根據協議書的約定以及相關法律、法規的規定,返還代繳稅款。

  案件結果

  法院認為辰興公司與立峰公司簽訂的協議書是雙方當事人真實意思表示,內容及形式均沒有違反法律法規的強制性規定,協議書合法有效,雙方應按照約定履行各自的義務。

  協議約定該地塊開發房地產及經營銷售過程中產生的稅費均由立峰公司負擔。而上述需補繳的土增稅正是由于在銷售房地產過程中產生的稅費,按照協議約定應由立峰公司承擔。

  最終法院決定被告在判決發生法律效力之日起七日內向原告返還代為繳納的土地增值208萬元及利息。

  -民事判決書(可掃碼查看)-

  理道提醒

  對于合同是否可以約定稅費實際負擔主體的問題,目前司法裁判主流觀點是持支持的態度。根源在于我國稅收征管法雖然對納稅義務主體有明確規定,但是并未禁止納稅義務人以外的單位和個人代為繳納。合同中關于稅款負擔條款,只要雙方的意思表示是真實的且不會造成國家稅款的流失,相關約定并不違反法律的強制性規定。所以在保持納稅義務人不變的前提下,進行實際稅費承擔主體的約定是合法的。

  除了上述房地產項目,還有很多其他業務會簽包稅合同,如,租賃合同約定承租方承擔房東稅費、咨詢合同約定稅后咨詢費等。但是包稅合同存在很多稅務風險,稍不留神就會掉坑里!

又黄又刺激的免费视频-又黄又免费的美女视频